Связь между качеством и ценой нефти.
Рассмотрим, как сказываются расчеты по (1) и (3) на определении цены на нефть, с учетом того, что качество нефти исключительно важно для ее стоимости. В мировой практике различие в ценах на нефть определяется потенциальным содержанием светлых нефтепродуктов, а качество оценивается по ее плотности и содержанию серы [6]. Анализируя формулы расчета показателя качества нефти, можно заключить, что на качество, а, следовательно, и на цену нефти, больше влияет показатель ее плотности, нежели содержание серы, т. к. коэффициент взаимной значимости плотности с в формуле (1) является наибольшим по сравнению с другими коэффициентами. Поэтому ниже будем рассматривать влияние изменения величины плотности нефти на прогноз цены на нефть.
В работе [7] предлагается методика расчета коэффициентов влияния плотности на цену нефти. Так, для российской экспортной смеси Urals коэффициент линейной зависимости цены от плотности равен $0,23 за тонну нефти при изменении плотности на 0,001. Среднему значению К согласно (1) соответствует среднее значение плотности p, равное 0,856. Принимая в (3) величину Ку, равной среднему значению К = 0,978, найдем кажущуюся величину плотности pу, отличающуюся от с на p = 0,039. Следовательно, увеличение плотности нефти на 0,039 повлечет за собой уменьшение цены тонны Urals на $8,97, если расчет качества производится по формуле (3).
Подобные исследования проводились и для других нефтей. Для американской нефти WTI коэффициент линейной зависимости равен $0,47 за тонну при изменении плотности на 0,001, а для нефти американской компании Conoco изменение цены на нефть равно $0,22 за тонну при изменении плотности на 0,001 [6,7]. Следовательно, увеличение плотности на 0,039 для такой нефти означает уменьшение ее цены на $8,58 за тонну при использовании формулы (3) для расчета качества нефти.
Сравнение нефтей основных НГП по качеству и физико-химическим свойствам
В табл. 2
представлено распределение НГП по территории стран СНГ с учетом показателя качества К, вычисленного для нефтей каждой провинции по формуле (1) и усредненного по всей территории провинций.
Таблица 2. Распределение НГП по показателю качества
|
Название провинции |
Среднее значение К |
Интервал изменения К |
Число записей в БД |
|
Охотская |
0,53 |
0,05 – 1,23 |
279 |
|
Балтийская |
0,65 |
0,52 – 0,64 |
23 |
|
Днепровско-Припятская |
0,71 |
0,01 – 1,60 |
452 |
|
Северо-Кавказская |
0,75 |
0,02 – 1,43 |
884 |
|
Тимано-Печорская |
0,80 |
0,53 – 1,08 |
262 |
|
Лено-Тунгусская |
0,80 |
0,02 – 1,42 |
263 |
|
Западно-Сибирская |
0,82 |
0,11 – 1,59 |
1648 |
|
Волго-Уральская |
0,91 |
0,24 – 1,52 |
1983 |
|
Прикаспийская |
0,99 |
0,17 – 1,52 |
408 |
|
Лено-Вилюйская |
1,28 |
– |
89 |
|
Енисейско-Анабарская |
1,30 |
– |
20 |